Le réseau cuivre, qui permet de se connecter à internet via une prise ADSL, a été déconnecté dans 162 communes, réparties un peu partout sur le territoire. Une première étape qui entérine la transition progressive vers la fibre optique.
Bjr,
pour vous répondre :
-l’adsl coute cher à maintenir (les cables se déteriorent, doivent être remplacés,) en plus à installer (pour les nouveaux logements, etc) ; en complément il est lent, déconnecte souvent (désynchro de box), était une bonne techno pour son époque mais coute trop cher, et pas qu’en argent. Tout dépend de l’acteur Orange (ex FT) qui loue la ligne aux opérateurs concernés.
-la fibre optique c’est binaire : soit ça fonctionne, soit ça fonctionne pas. Quand ça fonctionne, c’est fiable à 100%, rapide et j’imagine plus flexible pour l’avenir.
-il arrive qu’il y ait des problématiques en fibre (coupée par l’abonné par accident sur son PTO -déjà vu, la ressoudure est faite par l’opé- , coupée par un tractopelle, etc)
-orange ne prévoit pas de garder de connexions adsl fonctionnelle à l’exception des logements qui ne peuvent être fibrés
-le satellite comme le mobile n’ont pas pour vocation à avoir des connexions “large bande” (T haut débit) permanente ni stables
si vous voulez en savoir plus, et que la fibre ne vous a pas été encore proposée, il est possible d’en discuter sur le très bon forum https://lafibre.info, il y a moult ingés qui sont prêts à en parler.
la plus grosse problématique de la fibre en france :
-il n’y en aura pas pour tout le monde : la petite maison “au fond de la prairie” comme le chalet perdu en montagne ne seront pas éligibles, martelait cédric O en son époque.
-les opérateurs ont géré ça comme des bras cassés (sauf pour orange qui met la gomme) notamment xpfibre, qui est à fuir.
-le déploiement se fait comme un réseau de lycée, par des indépendants payés à la tache, donc qui doivent raccorder l’abonné pour être payés, quitte dans certaines régions à en débrancher d’autres. Voilà pourquoi certaines armoires de rues sont incendiées après le raz le bol d’abonnés à toujours être débranchés : ils ont préféré sortir le nuke.
-même en plein paris, triangle d’or, certaines adresses sont éligible plusieurs années sans que les abonnés n’ait pu y souscrire, vu le nombre d’aléas qui sont sur le chemin. À l’inverse, certains patelins en france sont branchés, raccordés (orange a fait un boulot énorme après avoir commencé en cata) depuis… 2015. Sans interruption!
=> la fibre en france c’est très aléatoire : mon conseil, si vous pouvez : foncez !
je vous recommande vivement la lecture de ces documents :
En quoi c’est nécessaire ? Qu’est-ce qu’on gagne à ne pas garder les deux ?
c’est illégal : la législation pour le déploiement fibre en france interdit à l’opérateur de laisser le cuivre branché en cas de pose de la fibre (et sincèrement, comme l’autre coté est débranché, aucun intéret)
En contrepartie, en suivant une longue procédure, vous pouvez imposer à l’Opérateur d’Infrastructure, si un nouveau logement apparait (ex une grange ou une grande maison divisée en deux logements), obliger l’opérateur à fibrer un nouveau logement (meme procédure que gaz/élec etc)
Je ne comprends plus rien. Où est l’intérêt de débrancher ?
Ne pas payer l’entretien de deux réseau principalement.
J’ai vérifié ce matin, ma ville n’est pas encore prévue dans les plans de déconnexion de l’ADSL. Pas demain la veille qu’on me proposera la fibre j’ai l’impression…
Je sais à peu près pourquoi, on n’est pas prioritaire parce qu’on a un ADSL plutôt très correct, et qu’autour il y avait urgence. Mais bon, quand j’ai un téléchargement sérieux à faire je cracherai pas sur la fibre.
Vu comment c’est géré, pas certain qu’on gagne beaucoup en fiabilité ou robustesse avec la fibre.
Le raccordement DSL passe par un DSLAM du quartier/village, une pièce avec un minimum de contrôle d’accès.
Le raccordement fibre se fait dans des armoires éparpillés dans les rues, parking, sous-sol de résidences. Les armoires n’ont pas de contrôle d’accès hormis une clef triangle. Elles sont souvent mal/pas fermées, et les sous-sous-traitant foutent un bordel pas possible lorsqu’il raccordent. Elles sont vulnérables face au vandalisme.
Le raccordement DSL passe par un DSLAM du quartier/village, une pièce avec un minimum de contrôle d’accès.
Le raccordement fibre se fait dans des armoires éparpillés dans les rues, parking, sous-sol de résidences. Les armoires n’ont pas de contrôle d’accès hormis une clef triangle. Elles sont souvent mal/pas fermées, et les sous-sous-traitant foutent un bordel pas possible lorsqu’il raccordent. Elles sont vulnérables face au vandalisme.
Hein ? Les armoires éparpillées dans les rues, etc, ouvertes à n’importe qui passant par là, ça ne date pas de la fibre !
C’est vrai qu’on peut trouver quelques armoires dans la rue pour le réseau cuivre. Pourtant les armoires fibre souffrent beaucoup plus de problèmes.
Je me demande si c’est dû à un échec de la sous-traitance, la fragilité du raccordement fibre, la façon dont la répartition est faite pour la fibre.
100% sous traitance (et quelques actes malveillants mais c’est bien plus rare)
Cool, la fibre c’est top. Ça va beaucoup plus vite et c’est plus stable.
